안녕하세요! API의 세계에 계시다면 아마도 GraphQL과 REST API에 대해 들어보셨을 것입니다. 저는 API 공급업체이며 이 두 기술이 어떻게 작동하는지 직접 보았습니다. 이 블로그에서는 GraphQL이 REST API와 어떻게 다른지, 그리고 이것이 왜 여러분에게 중요한지에 대해 분석하겠습니다.
먼저 REST API에 대해 이야기해 보겠습니다. Representational State Transfer의 약자인 REST는 오랫동안 사용되어 왔으며 웹 API 구축을 위한 표준이 되었습니다. 이는 매우 간단한 아키텍처를 기반으로 합니다. 데이터 또는 서비스 조각과 같은 리소스가 있고 GET, POST, PUT 및 DELETE와 같은 표준 HTTP 메서드를 사용하여 이러한 리소스와 상호 작용합니다.
예를 들어, 당신이 나와 같은 API 공급자이고 클라이언트에게 제품 목록을 반환하려는 경우 다음과 같은 엔드포인트가 있을 것입니다./제품. 클라이언트는 이 엔드포인트에 GET 요청을 보내고 그 대가로 제품 목록을 받습니다. 이는 작업 방식이 간단하고 이해하고 구현하기 쉽습니다. 데이터는 일반적으로 JSON 또는 XML과 같은 형식으로 반환됩니다.
REST API의 주요 장점 중 하나는 캐시 친화적이라는 것입니다. 요청은 URL과 표준 HTTP 방법을 기반으로 하기 때문에 브라우저와 중간 서버는 응답을 쉽게 캐시할 수 있습니다. 이는 특히 자주 변경되지 않는 데이터의 경우 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 예를 들어 주소, 연락처 세부 정보 등 회사에 대한 일반 정보를 제공하는 API가 있는 경우 이러한 응답을 캐시하여 후속 요청이 서버에 다시 도달할 필요가 없도록 할 수 있습니다.
그러나 REST API에도 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 한 가지 큰 문제는 데이터를 과도하게 가져오고 적게 가져오는 것입니다. 고객이 제품 이름과 가격만 필요하다고 가정해 보겠습니다./제품엔드포인트는 제품 설명, 제조 날짜, 리뷰와 같은 기타 정보를 모두 반환합니다. 이는 과도한 가져오기이며 특히 대역폭이 제한된 모바일 장치에서 불필요한 데이터 전송 및 성능 저하로 이어질 수 있습니다.
반면, 언더페칭은 클라이언트가 단일 엔드포인트에서 제공하는 것보다 더 많은 데이터를 필요로 할 때 발생합니다. 예를 들어 클라이언트가 제품 정보와 관련 고객 리뷰가 모두 필요한 경우 서로 다른 엔드포인트에 여러 번 요청해야 할 수 있으며, 이는 시간이 많이 걸리고 코드도 복잡해질 수 있습니다.
이제 이야기를 바꿔서 GraphQL에 대해 이야기해 보겠습니다. GraphQL은 Facebook에서 개발한 API용 쿼리 언어입니다. REST와 다른 점은 클라이언트가 수신하는 데이터에 대해 훨씬 더 많은 제어권을 제공한다는 것입니다.
GraphQL을 사용하면 다양한 유형의 데이터에 대해 여러 엔드포인트를 갖는 대신 일반적으로 엔드포인트가 하나만 있습니다. 클라이언트는 원하는 데이터를 정확하게 지정하여 이 끝점에 쿼리를 보냅니다. 예를 들어, 클라이언트가 제품 이름과 가격만 원하는 경우 다음과 같은 쿼리를 작성할 수 있습니다.
{ 제품 { 이름 가격 } }이런 방식으로 서버는 클라이언트가 요청한 데이터만 반환하므로 과도한 가져오기가 제거됩니다. 그리고 클라이언트는 단일 쿼리에서 필요한 정확한 데이터를 지정할 수 있으므로 언더페칭도 방지됩니다. 제품 정보, 고객 리뷰 등 모든 관련 데이터를 한 번에 얻을 수 있습니다.
GraphQL의 또 다른 멋진 점은 유형 시스템입니다. GraphQL 스키마의 모든 필드에는 특정 유형이 있으므로 데이터 구조를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 또한 쿼리를 서버로 보내기 전에 클라이언트 측에서 쿼리의 유효성을 검사하는 데도 도움이 됩니다. 예를 들어, 클라이언트가 존재하지 않는 필드를 쿼리하려고 하면 GraphQL 클라이언트는 즉시 오류를 포착할 수 있습니다.
GraphQL은 또한 강력한 커뮤니티와 성장하는 생태계를 보유하고 있습니다. GraphQL API를 구축, 테스트, 디버깅하는 데 사용할 수 있는 도구가 많이 있습니다. 이를 통해 개발자는 GraphQL을 사용하여 작업하고 이를 프로젝트에 통합하는 것이 더 쉬워집니다.
그러나 GraphQL이 햇빛과 무지개만 있는 것은 아닙니다. GraphQL의 과제 중 하나는 캐싱입니다. 쿼리는 매우 구체적이고 고유할 수 있으므로 REST API만큼 응답을 캐시하는 것이 간단하지 않습니다. 동일한 데이터가 여러 번 요청되면 잠재적으로 성능 문제가 발생할 수 있습니다.
또 다른 단점은 GraphQL이 REST API에 비해 설정 및 유지 관리가 더 복잡할 수 있다는 것입니다. 스키마 정의 및 쿼리 작성에는 좀 더 많은 지식과 경험이 필요합니다. API가 상대적으로 단순한 경우 GraphQL을 사용하는 것은 과잉일 수 있습니다.
그렇다면 어느 것을 선택해야 할까요? 글쎄, 그것은 당신의 특정한 필요에 달려 있습니다. 데이터 검색에 많은 사용자 정의가 필요하지 않은 간단한 API가 있고 캐싱을 통한 성능이 최우선 순위라면 REST API를 사용하는 것이 좋습니다. 반면, 고객이 원하는 데이터를 얻는 데 더 많은 유연성이 필요하고 캐싱 및 복잡성 문제를 기꺼이 처리하려는 경우 GraphQL이 더 적합할 수 있습니다.
API 공급업체로서 우리는 다음과 같은 광범위한 고품질 API를 제공합니다.최고 품질의 라파코니틴 브롬화수소산염, C32H45BrN2O8,CAS:97792-45-5,CAS:58-63-9, 최고급 이노신 분말, 하이포잔틴, 그리고좋은 품질의 알벤다졸, CAS: 54965-21-8, C12H15N3O2S. REST를 선호하든 GraphQL을 선호하든 관계없이 귀하의 비즈니스에 적합한 API 솔루션을 통합하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
API 제공 사항에 대해 자세히 알아보고 싶거나 GraphQL과 REST API의 차이점에 관해 질문이 있는 경우 언제든지 문의해 주세요. 우리는 귀하의 프로젝트에 대한 최선의 결정을 내리는 데 도움을 주고 원활한 통합 프로세스를 보장하기 위해 왔습니다.
참고자료
- 리처드슨, L., & 루비, S. (2007). RESTful 웹 서비스. 오라일리 미디어.
- 배비지, S. (2020). GraphQL의 실제 작동. 매닝 출판물.